>落后的古代，就已经算是步入老龄阶段了。
他看到我时，并没表现出任何异样，说明我的化装还是成功的，起码到现在，还没让他看出任何破绽。我放了心。
恭亲王首先开了口。他说道：“凤驰和仪周都是精通雅韵之人，凤驰诗词、音律、书画样样皆通，而仪周更是书画鉴赏名家。”开场先把我们两人夸奖一番，不愧为朝堂翻滚多年的政客。
他转向我，说道：“想必凤驰已经跟你说了今天请你来的目的。”见我点头，他继续道：“我这里有幅范宽的画，想请仪周鉴赏个真伪。”
我在椅子上欠了欠身，又拱了拱手，用努力练习过多遍的男声说道：“王爷雅擅丹青书画，收藏之富名闻大清，今日有幸得观王爷的收藏，实乃仪周之幸！幸甚、幸甚！”
这样之乎者也、咬文嚼字地说话真累。不过，要扮演安麓村却不得不如此。幸亏以前就熟悉古代文言，穿越后，又常听人之乎者也地说话，多少也记了一些。
恭亲王站起身，把桌上的刚刚在写的字和字帖向旁归拢了一下，又转身从后面的多宝格上拿下了一个卷轴。
他打开卷轴，把它平铺在桌上，我和林凤驰都站起身围拢了过去。
当卷轴完全铺平了后，一幅雪景寒林之景展现眼前。这是一个三拼绢大立幅，图中描绘了北方壮美的雪山景色。画中雪峰屏立，山势高耸，白雪皑皑。深谷寒林间，萧寺掩映，流水无波，峰峦沟壑间云气万千。其山取盘桓向上高远之势，其水造平静冷凝之态，其树画深郁寒峭之意。
我站在桌前观看此画，但觉一股寒意扑面而来，此画深谷寒林间，山势高耸，境界深远，竟给人一种身临其境之感。 不愧为范宽的绝代名作。
我的目光瞄向画中显著处的那丛寒林，最前面的那株树干上用极淡的墨色写的范宽两字隐于枯糙的树斡中，由于年代久远，字迹漫漶，已经几不可见。若不是后世因此引发了争议，我也不会去注意看。
字迹如此浅淡，难怪林凤驰第一次来此观看此画后，竟没看到这两字，经我提醒，第二次来观此画，才注意到它们。经过林凤驰的旁敲侧击，发现即便是常常赏鉴此画的恭亲王，也不知此间竟隐了两个字。
我抬头，发现恭亲王正看着我，神情中竟有一丝丝紧张。他在等着我的鉴定结果么？可没那么容易让他如愿！
我故作潇洒地哈哈一笑，说道：“王爷的收藏真是丰富啊，范宽、李成、赵孟睢⑻埔徊仄渲幸环烂鳎鸵咽侵丈伊耍跻词樟烁銎肴疑酢⑿疑醢。 ?br />
我再一次用了安仪周的口头禅“幸甚、幸甚”，这样，他才不会怀疑我是假冒的安仪周。
随着说话，我走向他那一墙的名作，指着那幅李成的读碑窠石图》，我说道：“范宽师从李成，却自成一家，与李成风格颇为不同。李成、范宽的山水图可称为一文一武。”
听我如此说，恭亲王颇感兴趣地走过来。他问道：“哦？何以一文一武？”
我侧了侧身，让他站到画前，这样，他就正好背对林凤驰和书桌。
我指着墙上的画说道：“李成之山水气象萧疏，烟林清旷；而观范宽之画却气势磅礴、雄浑壮伟，此其一。而观两人之墨法，李成毫锋颖脱，惜墨如金，多用淡墨皴波；而范宽用墨却浓重润泽、层次分明，皴擦、渲染并用，此其二。”
我看了看恭亲王的反应，只见他频频点头，捋须微笑，听得十分专注。眼角余光向书桌处扫去，林凤驰正背对我们，手臂微动。从这个角度看不到他在做什么，但我心里却很清楚。
“再观他们笔法的不同，”我用手指点着图上山石之处，继续说道：“李成画山石好用卷云皴，米芾称其为‘淡墨如梦雾中，石如云动’；而范宽则多用细密的雨点皴，勾勒山石线条粗壮，突出其质感，此其三。再看两人画中之意境，李成之笔，近视如千里之远；范宽之笔，远望不离座外也。此其四……”
我对着满墙书画侃侃而谈，从李成和范宽，到赵佶和唐寅，从丹青画作到书法习字，竟说了个滔滔不绝、口沫横飞。直到林凤驰从书桌那边给我比了个OK的手势，我才匆匆结束。
引领着恭亲王回到桌前，重新面对着这幅雪景寒林图。我摇头叹息：“好一幅制作精良、颇承原画神韵的赝品啊！”
81
“什么？你说什么？”恭亲王站在桌前，惊疑地看着我。他被我的话惊到了吧？
我微微一笑，声音沉稳地又说了一句：“我是说，这是幅制作精良、颇承原画神韵的赝品！”
恭亲王惊怒地瞪大了那双微显浑沌的眼睛，他指着我说道：“你胡说！这怎么会是赝品？许多名儒学士都来观赏过此画，人人都对此画赞不绝口！”
我迎着他满带怒意的双眼，不避不让，仍然不慌不忙地说道：“那是因为他们都没有发现此处的纰漏！”我用手指着原来只写着“范宽”两字而现在却变成四个字的树干。说道：“王爷仔细看看这里可有字？”
恭亲王俯身低头看去。从我的角度看不到他的神情，却看到他放在桌上的手忽然握紧，紧到指关节都有些发白。
他抬头问道：“这里似乎写着‘臣范宽制’四字，这有什么问题么？这不正说明此画是范宽所绘制？”
是的，在原来两个字的基础上，林凤驰用同样寡淡的墨添上了“臣”和“制”两字。林凤驰添加得极是巧妙，新添加的两字不仅与原字墨色相同、字体相同，而且也同样隐在树斡中，不易辨出。这样，恭亲王就不会怀疑自己以前怎么会没有发现这四字。
那字体，林凤驰是事先下了功夫临摹的。
即使我一早就知道，现在看这四字，也丝毫看不出有任何不同。其他人就更不会怀疑其中两字是后添加上的了。
在我对着恭亲王高谈阔论时，趁着恭亲王的注意力都被我吸引住，林凤驰便用桌上的笔墨调制好墨色，把字添了上去。看似简单的动作，若是没有极强的临摹书画的基本功，是不可能办得如此精准的。
商驭的本事再次让我佩服了一下。
面对恭亲王的发问，我摇头浅笑，说道：“王爷似乎忘了范宽并不是他的本名，而是他的绰号。‘臣范宽制’四字似乎是说明此画是范宽画了敬献给皇上的，可是王爷请想一想，一个大臣敬献给皇上的画，怎会用绰号署名？那不是太不恭敬了么？”
范宽本名中正，字中立。陕西华原人，因其性情宽厚，不拘成礼，时人呼之为“宽”，遂以范宽自名。所以范宽只是个绰号。
后世就是因此疑点而对此画的真伪大加争论。
与商驭制定盗画计划时，我想起此事说给商驭听，商驭却惊异地说根本没看到字。后来他又去了一次，回来却告诉我画上只有“范宽”二字。
我大为惊讶，后世的那幅存放在天津博物馆中的画我是见过的，确实气势磅礴、浑厚雄壮，从墨色和笔法上也绝对是范宽的风格，却只因那四字的疑点而备受争议。明明是四个字的，难道还有另一幅画雪景寒林图》？
那，哪幅是真，哪幅是假？
我问商驭，以他的判断，他所见之画是否范宽真迹？商驭给我的回答是极为肯定的。也就是比珍珠还真的那种。我是相信商驭对书画的鉴赏能力的。
那么，这幅在恭亲王府里的画必是真迹。我联系到后世对天津博物馆所存那幅画的争议，便有了这个大胆的想法。
恭亲王府守卫森严，不可硬闯只能智取，既如此，我们何不把真画变作假画？对于一幅假画，下起手来就容易得多了吧！
我的想法使商驭大为惊讶，却最终得到了他的支持。于是才有了刚才的这一幕。
我看着画上四字，想到后世关于它们的争论，心里叹息：原来是我要盗画，为了模糊此画的真假，才由原来的两字变成了被人猜疑的四字。我这算不算破坏文物？罪过呀，罪过！
我的叹息是藏在心里的，而恭亲王的叹息却是直接叹出了口。
他跌坐在椅中，两眼发直、愣愣出神。过了好一会儿，才发出一声长长的叹息。
他说道：“一直以为此画为范宽真迹，老夫把它视为珍宝，一遇志趣相投之人来府作客，我便拿出此画与人共赏。没想到，却是一幅赝品！画啊，画，你骗得我好苦！”
他心头火起，拿起身后多宝格上放着的一把蒙古匕首就要向画上划去。
我大吃一惊，没想到谨小慎微的恭亲王听闻此画是赝品竟是如此反应，这样的人也有性如烈火的一面！
与我惊愣的反应不同，林凤驰早已冲上前去握住了恭亲王就要向下砍的手。他说道：“王爷请慢！听凤驰一言！”
恭亲王缓了手上的动作，林凤驰夺下他手里的匕首。林凤驰握着匕首的手微微有些颤抖。一幅绝世名画差点就毁在眼前，这一下，把他也吓得不轻。